Newsletter

Maszyny, które uczą się (także) na naszych błędach Efekt bumerangu: uczymy SI naszych błędów, a ona nam je oddaje... zwielokrotnione!

Sztuczna inteligencja dziedziczy nasze uprzedzenia, a następnie je wzmacnia. Widzimy tendencyjne wyniki - i wzmacniamy je. Samonakręcający się cykl. Badanie UCL: uprzedzenie 4,7% w rozpoznawaniu twarzy wzrosło do 11,3% po interakcji człowieka ze sztuczną inteligencją. W HR każdy cykl zwiększa uprzedzenia ze względu na płeć o 8-14%. Dobra wiadomość? Technika "algorytmicznego lustra" - pokazująca menedżerom, jak wyglądałyby ich wybory, gdyby dokonała ich sztuczna inteligencja - zmniejsza uprzedzenia o 41%.

Niektóre ostatnie badania zwróciły uwagę na interesujące zjawisko: istnieje "dwukierunkowa" relacja między uprzedzeniami obecnymi w modelach sztucznej inteligencji a tymi, które występują w ludzkim myśleniu.

Ta interakcja tworzy mechanizm, który ma tendencję do wzmacnia zniekształcenia poznawcze w obu kierunkach.

Badania te pokazują, że systemy sztucznej inteligencji nie tylko dziedziczą ludzkie uprzedzenia z danych szkoleniowych, ale po wdrożeniu mogą je nasilać, wpływając z kolei na procesy decyzyjne ludzi. Tworzy to cykl, który, jeśli nie jest odpowiednio zarządzany, może stopniowo zwiększać początkowe uprzedzenia.

Zjawisko to jest szczególnie widoczne w ważnych sektorach, takich jak:

W tych obszarach niewielkie początkowe odchylenia mogą się nasilać w wyniku powtarzających się interakcji między ludzkimi operatorami a zautomatyzowanymi systemami, stopniowo przekształcając się w znaczące różnice w wynikach. znaczące różnice w wynikach.

Początki uprzedzeń

W ludzkiej myśli

Ludzki umysł naturalnie używa "skrótów myślowych", które mogą wprowadzać systematyczne błędy do naszych osądów. Teoria "podwójnego myślenia" rozróżnia

  • Szybkie i intuicyjne myślenie (skłonność do stereotypów)
  • Powolne i refleksyjne myślenie (zdolność do korygowania uprzedzeń)

Na przykład w dziedzinie medycyny lekarze mają tendencję do przywiązywania zbyt dużej wagi do początkowych hipotez, zaniedbując dowody przeciwne. Zjawisko to, zwane "błędem potwierdzenia", jest powielane i wzmacniane przez systemy sztucznej inteligencji przeszkolone w zakresie historycznych danych diagnostycznych.

W modelach sztucznej inteligencji

Modele uczenia maszynowego utrwalają uprzedzenia głównie poprzez trzy kanały:

  1. Niezrównoważone dane treningowe odzwierciedlające historyczne nierówności
  2. Wybór cech obejmujących atrybuty chronione (takie jak płeć lub pochodzenie etniczne)
  3. Pętle sprzężenia zwrotnego wynikające z interakcji z już zniekształconymi ludzkimi decyzjami

Jeden Badanie UCL z 2024 r. wykazało, że systemy rozpoznawania twarzy przeszkolone w zakresie ocen emocjonalnych dokonywanych przez ludzi odziedziczyły 4,7% tendencję do oznaczania twarzy jako "smutne", a następnie wzmocniły tę tendencję do 11,3% w kolejnych interakcjach z użytkownikami.

Jak się wzajemnie wzmacniają

Analiza danych platform rekrutacyjnych pokazuje, że każdy cykl współpracy człowieka z algorytmem zwiększa uprzedzenia ze względu na płeć o 8-14% poprzez wzajemnie wzmacniające się mechanizmy sprzężenia zwrotnego.

Gdy specjaliści ds. zasobów ludzkich otrzymują od AI listy kandydatów, na które wpłynęły już uprzedzenia historyczne, ich późniejsze interakcje (takie jak wybór pytań na rozmowę kwalifikacyjną lub oceny wyników) wzmacniają zniekształcone reprezentacje modelu.

Metaanaliza 47 badań z 2025 r. wykazała, że trzy rundy współpracy między ludźmi a SI zwiększyły dysproporcje demograficzne o 1,7-2,3 razy w obszarach takich jak opieka zdrowotna, kredyty i edukacja.

Strategie pomiaru i łagodzenia uprzedzeń

Kwantyfikacja poprzez uczenie maszynowe

Ramy pomiaru uprzedzeń zaproponowane przez Dong et al. (2024) pozwalają na wykrywanie uprzedzeń bez potrzeby stosowania etykiet "prawdy absolutnej" poprzez analizę rozbieżności we wzorcach decyzyjnych między grupami chronionymi.

Interwencje poznawcze

Technika "algorytmicznego lustra" opracowana przez naukowców z UCL zmniejszyła uprzedzenia ze względu na płeć w decyzjach o awansie o 41%, pokazując menedżerom, jak wyglądałyby ich historyczne wybory, gdyby były dokonywane przez system sztucznej inteligencji.

Szczególnie obiecujące okazują się protokoły szkoleniowe, które naprzemiennie wykorzystują pomoc IA i autonomiczne podejmowanie decyzji, zmniejszając wpływ transferu uprzedzeń z 17% do 6% w klinicznych badaniach diagnostycznych.

Implikacje dla społeczeństwa

Organizacje, które wdrażają systemy sztucznej inteligencji bez uwzględnienia interakcji z ludzkimi uprzedzeniami, stoją w obliczu zwiększonego ryzyka prawnego i operacyjnego.

Analiza spraw dotyczących dyskryminacji w zatrudnieniu pokazuje, że procesy rekrutacyjne wspomagane przez sztuczną inteligencję zwiększają wskaźniki sukcesu powodów o 28% w porównaniu z tradycyjnymi sprawami prowadzonymi przez ludzi, ponieważ ślady decyzji algorytmicznych dostarczają wyraźniejszych dowodów na rozbieżny wpływ.

W kierunku sztucznej inteligencji, która szanuje wolność i wydajność

Korelacja między zakłóceniami algorytmicznymi a ograniczeniami wolności wyboru wymaga od nas ponownego przemyślenia rozwoju technologicznego z perspektywy indywidualnej odpowiedzialności i ochrony efektywności rynku. Kluczowe znaczenie ma zapewnienie, że sztuczna inteligencja stanie się narzędziem poszerzania możliwości, a nie ich ograniczania.

Obiecujące kierunki obejmują:

  • Rozwiązania rynkowe zachęcające do opracowywania bezstronnych algorytmów
  • Większa przejrzystość zautomatyzowanych procesów decyzyjnych
  • Deregulacja sprzyjająca konkurencji między różnymi rozwiązaniami technologicznymi

Tylko poprzez odpowiedzialną samoregulację branży, w połączeniu z wolnością wyboru dla użytkowników, możemy zapewnić, że innowacje technologiczne nadal będą motorem dobrobytu i możliwości dla wszystkich, którzy są gotowi przetestować swoje umiejętności.

Zasoby dla rozwoju biznesu

9 listopada 2025 r.

Regulacje dotyczące sztucznej inteligencji dla aplikacji konsumenckich: jak przygotować się na nowe przepisy z 2025 r.

Rok 2025 oznacza koniec ery "Dzikiego Zachodu" sztucznej inteligencji: AI Act EU zacznie obowiązywać od sierpnia 2024 r., a obowiązki w zakresie umiejętności korzystania ze sztucznej inteligencji od 2 lutego 2025 r., zarządzanie i GPAI od 2 sierpnia. Kalifornia jest pionierem dzięki ustawie SB 243 (zrodzonej po samobójstwie Sewella Setzera, 14-latka, który nawiązał emocjonalną relację z chatbotem) wprowadzającej zakaz stosowania systemów kompulsywnych nagród, wykrywanie myśli samobójczych, przypominanie co 3 godziny "nie jestem człowiekiem", niezależne audyty publiczne, kary w wysokości 1000 USD za naruszenie. SB 420 wymaga oceny wpływu dla "zautomatyzowanych decyzji wysokiego ryzyka" z prawem do odwołania się od decyzji przez człowieka. Rzeczywiste egzekwowanie prawa: Noom cytowany w 2022 r. za boty podszywające się pod ludzkich trenerów, 56 mln USD ugody. Krajowy trend: Alabama, Hawaje, Illinois, Maine, Massachusetts klasyfikują brak powiadomienia chatbotów AI jako naruszenie UDAP. Trzypoziomowe podejście do systemów o krytycznym znaczeniu dla ryzyka (opieka zdrowotna/transport/energia) certyfikacja przed wdrożeniem, przejrzyste ujawnianie informacji skierowanych do konsumentów, rejestracja ogólnego przeznaczenia + testy bezpieczeństwa. Mozaika regulacyjna bez federalnego prawa pierwokupu: firmy z wielu stanów muszą poruszać się po zmiennych wymaganiach. UE od sierpnia 2026 r.: informowanie użytkowników o interakcji ze sztuczną inteligencją, chyba że jest to oczywiste, treści generowane przez sztuczną inteligencję oznaczone jako nadające się do odczytu maszynowego.