Podobieństwa i różnice między ludzką a sztuczną kreatywnością: znaczenie powiązań

‍

Debata na temat sztucznej inteligencji i praw autorskich toczy się wokół definicji "oryginalnego dzieła". Systemy sztucznej inteligencji stawiają nowe pytania prawne i etyczne w tym zakresie.

Kreatywność rozwija się poprzez połączenia: Szekspir inspirował się historycznymi kronikami i ludowymi opowieściami, Van Gogh studiował japońskie grafiki, Beatlesi zaczynali od grania amerykańskiego rocka. Artyści zawsze reinterpretują poprzednie dzieła. W pewnym sensie sztuczna inteligencja robi to samo. Gdzie więc tkwi różnica?

Kontrowersje wokół formacji AI

Firmy z branży bardzo wygodnie porównują modele sztucznej inteligencji do narzędzi takich jak Photoshop czy stacje robocze audio. Przedstawiają je jako narzędzia wspomagające kreatywność, podobne do aparatu fotograficznego.

Twórcy i właściciele praw własności intelektualnej czasami kwestionują tę interpretację. Systemy sztucznej inteligencji faktycznie trenują na bazach danych chronionych utworów, zwykle bez zezwolenia lub wynagrodzenia, chociaż polubowne rozwiązania tych sporów.

Analiza milionów utworów w oczywisty sposób przekracza granice "dozwolonego użytku" i normalnej inspiracji artystycznej.

Ludzkie i maszynowe uczenie się: podstawowe różnice

Artyści filtrują wpływy poprzez doświadczenia, emocje i osobistą wizję, tworząc oryginalne transformacje.

Systemy sztucznej inteligencji działają poprzez replikację i analizę statystyczną danych treningowych. Generują mniej lub bardziej losowe kombinacje, ale nie rozumieją ani nie przekształcają wpływów, którymi się inspirują. W pewnym sensie ta metoda nie tworzy niczego naprawdę oryginalnego.

Obecnie jest to różnica między dwoma rodzajami "kreatywności".

Propozycje na przyszłość

Możliwe rozwiązania w celu rozwiązania lub złagodzenia tych problemów obejmują:

• Systemy do śledzenia wykorzystania utworów w szkoleniu AI
• Mechanizmy podziału przychodów
• Publiczne rejestry danych treningowych z opcją opt-in dla twórców
• Ramy dotyczące zgody i rekompensaty

Poszukiwanie nowych rozwiązań

Spory prawne grożą zablokowaniem innowacji. Duże firmy są w stanie egzekwować i wykorzystywać swoje prawa autorskie, podczas gdy artyści z mniejszymi budżetami walczą o ochronę swoich praw i źródła dochodu.

Ewolucja sztucznej inteligencji wymaga jasności i równowagi regulacyjnej w zakresie ochrony różnych, czasem sprzecznych interesów.

Refleksje na temat kreatywności

Rozróżnienie między treściami tworzonymi przez człowieka i sztuczną inteligencję będzie coraz bardziej złożone. W kontekście, w którym sztuczna inteligencja generuje refleksje na temat własnego wpływu, należy zachować wartość i autentyczność ludzkiej ekspresji.

Połączenie ludzkiej i sztucznej kreatywności prowadzi do zupełnie nowych form sztuki, w których technologia nie zastępuje, ale wzmacnia ludzką zdolność do wyrażania emocji, pomysłów i światopoglądów.

W tym scenariuszu wartość sztuki nie wynika z jej pochodzenia - ludzkiego lub sztucznego - ale z jej zdolności do głębokiego łączenia się z ludzkim doświadczeniem i stymulowania znaczących refleksji na temat naszej kondycji.

Prawdziwa kreatywna autentyczność zawsze będzie polegać na zdolności do dotykania głębokich strun ludzkiej duszy, wzbudzania prawdziwych emocji i stymulowania znaczącej refleksji.

To, czy odbywa się to za pomocą tradycyjnych narzędzi, czy zaawansowanych algorytmów, ma drugorzędne znaczenie dla emocjonalnego i intelektualnego wpływu samej pracy.

‍

‍