"Czy jesteśmy w bańce AI? Tak" - Sam Altman, ogłaszając bilionowe inwestycje w OpenAI. Powtórzył "bańkę" trzy razy w ciągu 15 sekund, dokładnie wiedząc, że stanie się to nagłówkiem. Ale oto zwrot akcji: Bezos rozróżnia bańkę przemysłową (pozostawia trwałą infrastrukturę) i bańkę finansową (upada bez wartości). OpenAI jest teraz warte 500 miliardów dolarów i ma 800 milionów użytkowników tygodniowo. Prawdziwa strategia? Umiarkowany szum w celu uniknięcia regulacji, konsolidacja przywództwa. Ci z solidnymi podstawami prosperują.

Modele językowe nie potrafią mnożyć i zapamiętywać wyników tak, jak my zapamiętujemy liczbę pi, ale to nie czyni z nich matematyków. Problem jest strukturalny: uczą się poprzez statystyczne podobieństwo, a nie poprzez algorytmiczne zrozumienie. Nawet nowe "modele rozumowania", takie jak o1, zawodzą w trywialnych zadaniach: poprawnie liczy "r" w "truskawce" po kilku sekundach przetwarzania, ale zawodzi, gdy musi napisać akapit, w którym druga litera każdego zdania tworzy słowo. Wersja premium kosztująca 200 dolarów miesięcznie potrzebuje czterech minut, aby rozwiązać to, co dziecko robi natychmiast. DeepSeek i Mistral w 2025 roku nadal błędnie liczą litery. Pojawiające się rozwiązanie? Podejście hybrydowe - najmądrzejsze modele zorientowały się, kiedy zadzwonić do prawdziwego kalkulatora, zamiast samodzielnie próbować obliczeń. Zmiana paradygmatu: sztuczna inteligencja nie musi wiedzieć, jak zrobić wszystko, ale zaaranżować odpowiednie narzędzia. Końcowy paradoks: GPT-4 może genialnie wyjaśnić ci teorię granic, ale błędnie wykonuje mnożenia, które kalkulator kieszonkowy zawsze rozwiązuje poprawnie. Do edukacji matematycznej są doskonałe - wyjaśniają z nieskończoną cierpliwością, dostosowują przykłady, rozkładają złożone rozumowanie. Do precyzyjnych obliczeń? Polegaj na kalkulatorze, a nie na sztucznej inteligencji.

Rok 2025 oznacza koniec ery "Dzikiego Zachodu" sztucznej inteligencji: AI Act EU zacznie obowiązywać od sierpnia 2024 r., a obowiązki w zakresie umiejętności korzystania ze sztucznej inteligencji od 2 lutego 2025 r., zarządzanie i GPAI od 2 sierpnia. Kalifornia jest pionierem dzięki ustawie SB 243 (zrodzonej po samobójstwie Sewella Setzera, 14-latka, który nawiązał emocjonalną relację z chatbotem) wprowadzającej zakaz stosowania systemów kompulsywnych nagród, wykrywanie myśli samobójczych, przypominanie co 3 godziny "nie jestem człowiekiem", niezależne audyty publiczne, kary w wysokości 1000 USD za naruszenie. SB 420 wymaga oceny wpływu dla "zautomatyzowanych decyzji wysokiego ryzyka" z prawem do odwołania się od decyzji przez człowieka. Rzeczywiste egzekwowanie prawa: Noom cytowany w 2022 r. za boty podszywające się pod ludzkich trenerów, 56 mln USD ugody. Krajowy trend: Alabama, Hawaje, Illinois, Maine, Massachusetts klasyfikują brak powiadomienia chatbotów AI jako naruszenie UDAP. Trzypoziomowe podejście do systemów o krytycznym znaczeniu dla ryzyka (opieka zdrowotna/transport/energia) certyfikacja przed wdrożeniem, przejrzyste ujawnianie informacji skierowanych do konsumentów, rejestracja ogólnego przeznaczenia + testy bezpieczeństwa. Mozaika regulacyjna bez federalnego prawa pierwokupu: firmy z wielu stanów muszą poruszać się po zmiennych wymaganiach. UE od sierpnia 2026 r.: informowanie użytkowników o interakcji ze sztuczną inteligencją, chyba że jest to oczywiste, treści generowane przez sztuczną inteligencję oznaczone jako nadające się do odczytu maszynowego.

"Firma potajemnie wyłączyła systemy sztucznej inteligencji na 72 godziny. Rezultat? Całkowity paraliż decyzyjny. Najczęstsza reakcja na reset? Ulga." Do 2027 r. 90% decyzji biznesowych zostanie przekazanych sztucznej inteligencji - ludzie będą działać jako "biologiczne interfejsy", aby utrzymać iluzję kontroli. Ci, którzy stawiają opór, są postrzegani jako ci, którzy wykonywali obliczenia ręcznie po wynalezieniu kalkulatora. Pytanie nie brzmi już, czy ulegniemy, ale jak elegancko.